France / Belgique / 1975
Réalisatrice : Chantal Akerman
Scénario : Chantal Akerman
Dialoguiste : Chantal Akerman
Sociétés de production : Paradise Films (Bruxelles) et Unité Trois
Productrices : Évelyne Paul et Corinne Jenart
Distributeur d'origine : Olympic Films
Directrice de la photographie : Babette Mangolte
Cadreuses : Bénédicte Delesalle et Nicole Geoffrey
Lumières : Renelde Dupont et Guy Hiernaux
Ingénieur du son : Alain Marchal
Mixeur : Jean-Paul Loublier
Directeurs artistiques : Philippe Graff et Jean-Paul Ferbus
Décorateur : Philippe Graff
Costumes : Philippe Graff
Assistants réalisateurs : Marilyn Watelet, Serge Brodsky et Marianne de Muylder
Monteuse : Patricia Canino
Genre : drame
Durée : 201 minutes
Sortie : 1976
Avec: Delphine Seyrig, Jan Decort, Henri Storck, Jacques Doniol-Valcroze...
"Jeanne Dielman", réalisé en 1975 par la Belge Chantal Akerman, a été consacré en décembre dernier plus grand film de tous les temps. Juste devant "Sueurs froides" d’Alfred Hitchcock et "Citizen Kane" d'Orson Welles.
à retrouver en salle à partir du 19 avril!!
un grand merci
RépondreSupprimermerci
RépondreSupprimerBravo pour cette version HD et merci beaucoup pour le partage.
RépondreSupprimerMerci. J'avais vu une émission il y a quelques temps qui revenait sur ce film, et je me demandais si je l'avais déjà vu. Je vais pouvoir répondre à cette question.
RépondreSupprimerMerci pour le fichier HD.
RépondreSupprimerJe n'ai pas vu ce film.
RépondreSupprimerMais au vu de quelques extraits, je ne comprends pas qu'il se retrouve numéro 1 de ce classement. C'est même sidérant. On voit bien l’idéologie et l'hypocrisie derrière tout ça. Plus de 3h pour voir le quotidien d'une femme, quel ennui en perspective. On voit aussi la différences entre les critiques et le public. Quelle triste époque. Et Titane palme d'or, c'est la même idéologie.
Je crois que je vais aimer Godard maintenant...
Un jugement bien hâtivement primaire pour une œuvre non vue par l'intéressé très désintéressé! Juste pour dire que si une certaine critique à parfois ses caprices intello-pédants, un certain public se plait à cracher son ignorance sur tout ce qui est lent et qui lui paraît ennuyeux. Ce qui voudrait dire que les films de A. Tarkovki, A. Kurosawa, P. Almodovar... sont des navets et que ceux de Michael Bay, J.J.Abrams, Luc Besson... sont géniaux et à placer en première place de classement. NON, lisez, écoutez les critiques! Ils ne sont aucunement hypocrites, mais très partageur. Ils ont le savoir, la culture et le talent pour le transmettre. Il peuvent être de bons guides sur les chemins qui parcourent un film où nous spectateurs sommes si souvent désorientés. Alors sachons savoir voir un film et on en reparlera !
SupprimerExpliquez moi alors pourquoi un film de 1976 qui n'a jamais été numéro un se retrouve à cette place dans ce classement de fin 2022. C'est évidemment lié au contexte.
SupprimerExcellente question de zorgub, j attends avec délice la réponse de dada .
SupprimerMeilleur film de ts les temps ! cette époque déshumanisée où le prêt à penser a envahi notre quotidien est un véritable cauchemar.
SupprimerUn film belge qui se retrouve n°1 dans ce classement mérite toute mon attention.
RépondreSupprimerJe te remercie de partager cette curiosité, laquelle du coup, en est vraiment une.
Pour la raison suivante que les codes de valeur actuels sont redéfinis en ces temps déshumanisés où la technologie a envahi notre quotidien. Il est donc compréhensible et respectueux que critiques et historiens ont replacé ce film, simple, long et superbement interprété en tête pour son humanisme sans artifice. Je précise aussi que ce film a toujours été considéré comme un chef-d'œuvre depuis sa sortie en 1976. Mais très peu montré au public. Maintenant libre à vous de le voir ou non...
SupprimerMerci dada, de défendre un tel film, la durée ne plaide pas en sa faveur, ce n est pas un argument valable je te le concède à l image également de la maman et la putain et autres Béla tarr, cinéma exigeant, sans concession, c'est aussi cela le cinéma, nous sortir de notre confort, je le prends donc en attendant le bon moment pour caler pareille proposition, merci dada même si j appréhende sa vision...
SupprimerÀ conseiller aux insomniaques.
RépondreSupprimerJ'ai vu le film il y a quelques années et je me suis endormi.
tator
Et merci locostone
RépondreSupprimerUn grand merci pour cette version hd.
RépondreSupprimerje ferai un renvoi vers ta fiche vendredi prochain, jour des loupes.
https://muaddib-sci-fi.blogspot.com/2017/07/jeanne-dielman-23-quai-du-commerce-1080.html
J'ai lu les critiques plus haut, moi j'adore ce film d'Akerman. J'ai aussi lu la critique d'époque qui a fait descendre "Citizen Kane" de son piédestal de plus grand film de tous les temps, mais je ne suis pas convaincu de ce choix. Pour moi, "Citizen Kane" reste toujours le plus grand film de tous les temps malgré ses excès visuels. Après, chaque film touche chaque personne différemment, difficile de choisir un gagnant.
RépondreSupprimerEn tout cas, merci Loco pour cette belle version.
Film très daté qui bénéficie désormais de ce titre de gloire que pour satisfaire l'appétit démesuré des mouvements féministes actuels. Cette discrimination "positive" a pour unique objectif de faire descendre de son piédestal le mâle "dominant" sans aucune considération artistique.
RépondreSupprimerPierre et Lily
Merci; excellent. Bravo !
RépondreSupprimerGénial! mais à voir en plusieurs fois pour éviter une sieste non désirée... splendide qualité. Merci Locostone
RépondreSupprimerMerci
RépondreSupprimerMagnifique critique de Pierre et Lily que je garderai en tête quand il (re)sortira en salle. Une saillie comme cela c'est soit de mauvaise fois soit ils ont mal au foie.
RépondreSupprimerQuel proposition de partage que ce film que sera une découverte pour moi. Merci.
RépondreSupprimerJe reste également très dubitatif quant à son titre de gloire suprême et je rejoins sans problème le commentaire de Pierre et Lily. Néanmoins sorti des oubliettes grâce à ce classement providentiel, c'est l'occasion de redécouvrir cette oeuvre de Chantal Ackerman , digne d'intérêt. Pour ma part , pas meilleur film de tous les temps mais grand film quand même, qui s'adresse bien évidemment à un public plus proche de Rivette, Rohmer, Fassbender plutôt que des Stalloneries et autres pyrotechnies. Même si on peut aimer les 2 . Merci beaucoup de proposer ce film et de lui laisser une chance .
RépondreSupprimer